原来，李玉萍是因为担心房子有问题，才不愿一次性付清房款。而且果然不出她所料，入住后不久李玉萍就发现房屋的墙壁出现了裂缝，于是她找到开发商华侨公司要求退房。在现场记者看到房屋的质量问题，并不像李玉萍所讲的那样严重。看来墙体出现裂缝并非是引发双方纠纷的主要原因，据开发商华侨公司讲李玉萍是不想交付欠款10980元，才找出这样的退房理由而李玉萍则认为自入住以来，华侨公司没有按承诺给她办理房产过户手续，这才使她决心退房就在李玉萍准备与华侨公司交涉退房之时，她却意外收到了法院送来的传票起诉理由就是欠款不还。

　　原来华侨公司在多次催款毫无结果的情况下，将李玉萍起诉至法院。要求交付欠款10980元，从未打过官司的李玉萍得知自己被告上了法庭，一时不知所措。她找到华侨公司再次协商，如果华侨公司能够尽快办理房产过户，她愿意支付欠下的10980元房款。然而 ，华侨公司对办理房产过户的问题却另有说法。

　　据华侨公司的王全林讲，因为李玉萍再次承诺尽快交足欠款，于是，华侨公司撤回了诉状。然而，此后李玉萍仍然拒不交款，她认为这套房子的产权有问题。对华侨公司产生怀疑的李玉萍，首先来到鹤壁市房管局对自己买的这套房屋的产权做了调查。令李玉萍意想不到的是，华侨公司正在用整栋楼的房产所有权证，向银行抵押贷款了27万元，用于资金周转。 那么，整个两层楼的房产所有权证已经做了抵押，李玉萍的购买的房子还能办理房屋产权证书吗，记者在鹤壁市房管局了解到，开发商用房屋所有权证抵押贷款，这就意味着李玉萍购买的房子根本不能办理房屋产权证。

　　此外，更令李玉萍惊讶的还有华侨公司所建的二层住房属于严重违章建筑，根本没有经过规划许可，也就是说自己买的这套房子正是违章建筑。是开发商私自加盖的。在鹤壁市建委记者了解到，华侨公司所建的这栋小楼，只有一层门市是经过了建委规划许可，二层并没有通过规划许可。而且在1999年12月建委就对华侨公司作了行政处罚。并且还向法院申请强制执行。 针对违章建筑的事实，华侨公司却另有说法。他们认为公司当时是边施工边补办相关手续。因为这种边干边办的做法在鹤壁市也是司空见惯的。

　　那么，既然华侨公司所建二层属于违章建筑，又是如何办理了房产所有权证呢。记者在鹤壁市房管局了解到，按照办理产权的有关规定，开发商必须具备三证即建筑规划许可证、土地使用证以及竣工验收证明。才能取得房产所有权证。显然，华侨公司的情况根本不符合这一要求。 房管局这位负责人认为针对华侨公司的具体情况，他们依据的是《河南省城市房屋产权产籍管理办法》的有关规定，即对权属来源清楚，但无有效证件的房屋，经审定人审定在房管局调查处理后可以办理房屋所有权证。在建委工程质量监理站记者还了解到，华侨公司所建的二层建筑没有经过工程最后竣工验收，因此工程质量不能属于合格。

　　显然，华侨公司在没有规划许可证工程竣工验收合格证明的情况下，办理了房产所有权证，与房管局审批把关不严有着直接的关系。此外，房管局与建委两个密切相关的行政部门在工作中缺乏沟通，致使一些存在问题的工程，由不合法变成了合法。
 

　　李玉萍认为自己购买的房子，不仅属违章建筑，而且该房的房产证又被抵押给了银行，自己对此一无所知，华侨公司的是明显得欺诈行为，于是 2001年11李玉萍将开发商华侨公司告上了法庭。 2001年12月4日鹤壁市山城区人民法院公开进行了庭审，法院经过审理认为消费者享有知悉其购买使用商品的真实情况的权利，一方当事人故意隐瞒真实情况诱使对方当事人做出错误的意思表示可以定为欺诈行为。

　　2002年1月20日,鹤壁市山城区法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第49条之规定，经营者提供商品或服务有欺诈行为的应当按照消费者的要求，增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或接受服务费用的一倍，判决李玉萍获得1+1双倍赔偿，即华侨公司返还李玉萍已交付的购房款54800元，再另外赔偿李玉萍同样的款额共计109600元。对法院的判决华侨公司表示不服，王全林认为李玉萍根本没交足房款，房子的产权仍然属于公司，因此不应该给予双倍赔偿。 不服判决的华侨公司又上诉到鹤壁市中级人民法院，3个月后法院做出终审判决，驳回上诉维持原判，不服终审判决的华侨公司又进行了申诉。2002年12月12日，鹤壁市中级人民法院做出终审判决，驳回申诉维持原判决。